Неосновательное обогащение при погашении ипотеки за личное имущество одного из супругов

После расторжения брака истец, интересы которой представляли юристы ООО «Роял Консалтинг Групп», обратилась в суд с исковыми требованиями к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества, а также взыскании неосновательного обогащения.

После расторжения брака истец, интересы которой представляли юристы ООО «Роял Консалтинг Групп», обратилась в суд с исковыми требованиями к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества, а также взыскании неосновательного обогащения.
До заключения брака ответчик приобрел в собственность квартиру с использованием ипотечного кредита, в связи с чем данная квартира не являлась общей совместной собственностью супругов и не подлежала разделу.
В период брака супругами была приобретена еще одна квартира (также с использованием кредитных средств). Данная квартира подлежала разделу.
Согласно правовой позиции, сформированной юристами ООО «Роял Консалтинг Групп», неосновательное обогащение ответчика заключалось в следующем.
Кредит на приобретение первой квартиры на момент прекращения брака не был погашен.
С момента заключения брака до момента его расторжения (около 7 лет) ответчик обслуживал данный кредит.
Учитывая, что квартира поступила в единоличную собственность ответчика, и истец не вправе на неё притязать, 50% выплаченных за период брака денежных средств в счет погашения данного кредита являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку эти расходы осуществлялись из общего семейного бюджета.
Кроме того, на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
Суд согласился с данной позицией и взыскал с ответчика в пользу истца 50% всех кредитных платежей за весь период брака, а также проценты на указанную сумму по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.