Аванс под защитой: победа в суде по делу о неотработанном объёме услуг

Между заказчиком и исполнителем был заключен предварительный договор, согласно которому стороны обязались заключить в будущем основной договор на оказание услуг по перевалке нефтепродуктов.
В соответствии с условиями предварительного договора заказчиком был выдан аванс исполнителю в размере 520 млн. руб., который подлежал зачету в счет стоимости услуг по основному договору.

Между заказчиком и исполнителем был заключен предварительный договор, согласно которому стороны обязались заключить в будущем основной договор на оказание услуг по перевалке нефтепродуктов.
В соответствии с условиями предварительного договора заказчиком был выдан аванс исполнителю в размере 520 млн. руб., который подлежал зачету в счет стоимости услуг по основному договору.
В последующем был заключен основной договор сроком на 2 года, по условиям которого заказчик обязался поставлять для перевалки не менее 15 тыс. и не более 20 тыс. тонн нефтепродуктов ежемесячно, однако минимальные объемы не обеспечил.
Через 14 месяцев заказчик отказался от основного договора в одностороннем порядке (условия договора допускали это) и потребовал вернуть часть неотработанного аванса в размере 415 млн. руб., исходя из фактического объема оказанных услуг на общую сумму 105 млн. руб. (на основании данных о реальных объемах поставленных нефтепродуктов).
Исполнитель, интересы которого представляла команда ООО «Роял Консалтинг Групп» как на досудебной стадии, так и в суде, заявил об одностороннем зачете своих встречных требований к заказчику в размере 295 млн. руб., исходя не из фактического, а минимально гарантированного, заказчиком объема нефтепродуктов, поскольку по смыслу договора оплата производится на условиях «take or pay», и общие правила оплаты по договору возмездного оказания услуг неприменимы. Таким образом, согласно позиции исполнителя размер подлежащего возврату неотработанного аванса составляет 225 млн. руб.
Заказчик обратился в арбитражный суд, который полностью согласился с позицией, выработанной командой ООО «Роял Консалтинг Групп». Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции без изменения.